CC rechaza recurso de aclaración y avala nómina de candidatos a Fiscal General 2026-2030

La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó el recurso de aclaración interpuesto por el abogado Raúl Falla, con el que buscaba suspender el proceso de recalificación y la integración de la nueva nómina de aspirantes a Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP) para el período 2026-2030.

La resolución fue emitida un día después de que la Comisión de Postulación elaborara la nueva lista de seis candidatos, luego de cumplir con el amparo provisional otorgado por la alta Corte el pasado 23 de abril.

Según lo resuelto, la CC consideró que la Comisión de Postulación actuó conforme a lo ordenado, al revisar nuevamente los expedientes de los aspirantes a quienes se les había contabilizado experiencia profesional como jueces y proceder con la elaboración de una nueva nómina oficial.

Con esta decisión, la Corte da validez a todo lo actuado por el pleno de comisionados, incluyendo la recalificación de expedientes y la conformación final de los seis candidatos que competirán por dirigir el Ministerio Público durante los próximos cuatro años.

Recurso buscaba frenar el proceso

El recurso de aclaración presentado por Falla pretendía, en primera instancia, detener el proceso de recalificación y la votación para integrar la nómina final de aspirantes a Fiscal General.

Asimismo, solicitaba que la CC aclarara cómo debía proceder la autoridad impugnada respecto al fallo que anuló la nómina anterior, la cual ya había sido remitida al presidente de la República.

El fallo que anuló la primera nómina

La semana pasada, la CC otorgó un amparo provisional que retrotrajo el proceso de postulación y ordenó revisar las calificaciones de aquellos aspirantes a quienes se les había tomado en cuenta experiencia profesional derivada de su ejercicio como jueces.

Como consecuencia, quedó anulada la nómina de seis candidatos elaborada el 20 de abril, obligando a la Comisión de Postulación a revisar nuevamente los expedientes y elaborar una nueva propuesta.

La acción de amparo

La acción que dio origen a esta resolución fue presentada por el abogado Raúl Falla contra la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en su calidad de presidenta de la Comisión de Postulación.

El amparista argumentó que debían excluirse del proceso quienes no cumplían con los requisitos legales y constitucionales para optar al cargo de Fiscal General y Jefe del MP.

Entre estos requisitos se encuentra haber desempeñado un período completo como magistrado de Corte de Apelaciones o tribunales colegiados de igual jerarquía, o haber ejercido la profesión de abogado por más de diez años, señalando que dichos criterios no debían ser omitidos en la evaluación de los aspirantes.

⚖️🚨 #JusticiaGT | El Pleno de Magistrados de la Corte de Constitucionalidad declaró sin lugar las solicitudes de aclaración y ampliación relacionadas con el expediente 1926-2026, dentro del proceso de elección de Fiscal General 2026-2030.

Las acciones fueron presentadas por… pic.twitter.com/jfgoNzPDse

— CENTRANEWS (@CentraNewsGT) April 25, 2026