Comisión de Postulación reactiva proceso para Fiscal General tras tres amparos ante la CC

La Comisión de Postulación encargada de integrar la nómina de candidatos a Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP) convocó a una sesión extraordinaria este jueves 26 de febrero, con el objetivo de analizar los informes requeridos por la Corte de Constitucionalidad, luego de la interposición de tres acciones de amparo contra decisiones vinculadas a la tabla de gradación.

La reunión estaba programada inicialmente para las 11:30 horas; sin embargo, ante la excusa de la mayoría de los postuladores por compromisos previamente adquiridos, fue reprogramada para las 17:00 horas del mismo día.

Amparos cuestionan criterios de evaluación

En las últimas 48 horas se conoció la presentación de tres amparos que cuestionan distintos aspectos de la tabla de gradación utilizada en el proceso de selección.

El primero fue promovido por el abogado Edgar Sánchez, quien solicita que se excluya de la contienda a jueces o funcionarios que, además de sus períodos de servicio, no acrediten más de diez años de ejercicio profesional como abogados.

El segundo amparo fue planteado por los abogados Gregorio Saavedra, Juan Rodolfo Pérez y Edgar Ortiz.

En su argumentación, sostienen que la línea de corte establecida podría favorecer únicamente a un grupo específico de aspirantes que, a su criterio, no cumplirían integralmente con las calidades necesarias para ejercer el cargo de Fiscal General.

Un tercer recurso fue interpuesto por el abogado Erick Castillo, quien solicita protección constitucional para que el presidente de la República no proceda a la elección del Fiscal General si la Comisión no modifica la tabla de gradación y no recalifica adecuadamente a los aspirantes.

Informes requeridos por la CC

La sesión extraordinaria tiene como punto central definir el contenido de los informes solicitados por la Corte de Constitucionalidad, así como revisar los elementos de la tabla de gradación que continúan generando controversia y que ahora forman parte de las acciones legales en trámite.

Hasta el momento, el alto tribunal constitucional no ha fijado fecha para conocer y resolver los amparos presentados.