Política en Guatemala
Arévalo evita comparecer ante la prensa en medio de crisis de la PNC
Arévalo sigue sin conferencia ante las dudas por la PNC y el caso Foppa. Conoce las preguntas que aún debe responder.
El presidente Bernardo Arévalo llega a este jueves 22 de octubre sin una nueva conferencia de prensa para responder a los cuestionamientos por la actuación de la Policía Nacional Civil (PNC) tras el asesinato de Juan Francisco Solórzano Foppa y Gustavo Adolfo Aguilar Gamarro.
Mientras siete integrantes de la institución son investigados por la captura de dos hermanos posteriormente liberados, la Presidencia mantiene al mandatario en actividades de despacho y sin confirmar cuándo volverá a comparecer ante los periodistas.
La última aparición pública de Arévalo en la que respondió preguntas sobre el caso ocurrió el lunes 19 de octubre, cuando asistió al velorio de Solórzano Foppa.
Desde entonces, la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia (SCSP) ha informado que el gobernante continúa trabajando desde su despacho, pero no ha confirmado una nueva edición de La Ronda, su conferencia semanal.
La falta de una comparecencia presidencial coincide con una investigación que ya no se limita al doble asesinato ocurrido en el Campo Marte, zona 5 capitalina.
También abarca posibles irregularidades cometidas durante las primeras capturas y cuestionamientos sobre la supervisión de los agentes policiales.
Aunque el Gobierno anunció investigaciones y una revisión de la estructura de la PNC, siguen pendientes explicaciones sobre cómo se realizaron las detenciones, quién autorizó los procedimientos y qué responsabilidades podrían existir dentro de la cadena de mando.
¿Dónde está Bernardo Arévalo y por qué no ha comparecido ante la prensa?
Entre el lunes 19 y el jueves 22 de octubre, la información proporcionada por la Secretaría de Comunicación Social se ha concentrado en comunicar que el mandatario continúa atendiendo su agenda de trabajo.
Para el lunes se había anunciado una reunión con autoridades y trabajadores del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS). Ese mismo día, el presidente acudió al velorio de Solórzano Foppa y ofreció breves declaraciones a los periodistas.
El martes, la Presidencia informó que no tendría actividades públicas y que atendería sus responsabilidades desde el despacho presidencial.
El miércoles se comunicó que trabajaría desde el Palacio Nacional, sin compromisos públicos previstos. Para este jueves, la explicación volvió a ser que desarrollaría actividades en su despacho.
La Ronda sigue sin fecha confirmada
La ausencia de una conferencia presidencial ha generado preguntas entre los periodistas que dan seguimiento a la agenda gubernamental.
Según la información compartida, ante las consultas realizadas en el canal de comunicación con la prensa, la respuesta de la SCSP fue que verificaría la fecha y hora de La Ronda.
Sin embargo, hasta este jueves no se había anunciado cuándo se realizaría.
La situación adquiere relevancia porque esta conferencia constituye uno de los principales espacios habituales para que los medios formulen preguntas directamente al presidente.
En medio de los cuestionamientos por la actuación policial, la falta de una fecha confirmada limita la oportunidad de obtener respuestas públicas del mandatario sobre las decisiones adoptadas por su administración.
Arévalo prometió esclarecer el asesinato de Foppa
El sábado 17 de octubre, Juan Francisco Solórzano Foppa y Gustavo Adolfo Aguilar Gamarro murieron durante un ataque armado en las instalaciones del Campo Marte, en la zona 5 de la Ciudad de Guatemala.
El hecho provocó reacciones de las autoridades y exigencias de esclarecimiento.
El lunes 19 de octubre, durante su visita al velorio de Solórzano Foppa, Arévalo aseguró que el Gobierno trabajaba para identificar a los responsables del crimen.
También se refirió a la necesidad de investigar tanto a los autores materiales como a quienes pudieran haber ordenado el ataque.
Durante esa intervención, confirmó que se examinaba la actuación de agentes de la PNC relacionados con la captura de los hermanos Rigoberto y Daniel Zaqueo Choc Toz, quienes posteriormente recuperaron su libertad.
Las promesas presidenciales siguen bajo examen
Desde aquellas declaraciones, la investigación ha registrado nuevos cuestionamientos sobre el procedimiento policial.
La discusión pública se concentra ahora en dos asuntos: identificar a los responsables del doble asesinato y esclarecer si agentes policiales cometieron irregularidades durante las detenciones posteriores.
La Presidencia ha expresado su compromiso con el esclarecimiento del crimen, pero todavía no ha presentado una explicación pública detallada del mandatario sobre los nuevos señalamientos surgidos contra integrantes de la PNC.
El seguimiento de ambos procesos resulta especialmente importante porque la institución policial depende del Ministerio de Gobernación, integrante del Organismo Ejecutivo que encabeza Arévalo.
Siete integrantes de la PNC, bajo investigación
Los hermanos Rigoberto y Daniel Zaqueo Choc Toz fueron detenidos después del ataque del 17 de octubre y señalados inicialmente como posibles implicados.
Sin embargo, el 18 de octubre un juzgado dictó falta de mérito y ordenó su libertad.
La decisión judicial dio paso a cuestionamientos sobre los elementos utilizados para justificar las capturas y la actuación de los agentes participantes.
El 21 de octubre, el subdirector general de Operaciones de la PNC confirmó que siete integrantes de la institución habían sido apartados de sus funciones habituales mientras avanzan las investigaciones.
Entre ellos figuran cuatro agentes que efectuaron las detenciones, dos mandos y un jefe policial.
Investigan si el arma fue colocada durante la captura
Uno de los señalamientos más delicados está relacionado con el arma que la Policía reportó como incautada a los hermanos Choc Toz.
Esta posibilidad también ha sido objeto de investigación, pero no existe una conclusión judicial definitiva que permita afirmar que los policías implantaron el arma.
La gravedad del señalamiento radica en que, si se comprobara una alteración de evidencias, la investigación tendría que establecer las responsabilidades correspondientes dentro de la institución.
La PNC tampoco aclara completamente la secuencia de las detenciones
Durante una citación realizada este jueves en el Congreso, David Custodio Boteo, director general de la PNC, reconoció que desconocía la hora exacta de la detención de los hermanos Choc Toz.
Según explicó, la información forma parte de los documentos en poder del Ministerio Público.
El director también confirmó que integrantes de la Comisaría 13 fueron separados de sus funciones mientras se desarrollan las diligencias.
La ausencia de una cronología pública completa añade otra pregunta a las investigaciones: cómo se coordinó el procedimiento, qué información manejaban los mandos policiales y cuáles fueron los fundamentos para efectuar las capturas.
Gobernación anuncia una revisión de la PNC, pero faltan resultados
El 20 de octubre, el Ministerio de Gobernación anunció una revisión de la estructura policial, que incluye sus mandos, procedimientos operativos y mecanismos de supervisión.
El ministro Marco Antonio Villeda señaló que las investigaciones debían establecer lo ocurrido durante las detenciones y que se tomarían decisiones cuando existieran elementos suficientes sobre posibles responsabilidades.
La medida reconoce la necesidad de examinar el funcionamiento interno de la institución, pero abre nuevas interrogantes sobre la capacidad de supervisión ejercida antes de que surgieran los cuestionamientos.
¿Qué responsabilidad corresponde al Ejecutivo?
La investigación del doble asesinato compete a las autoridades encargadas de la persecución penal, mientras que las posibles irregularidades policiales requieren una revisión de los procedimientos y responsabilidades institucionales.
En ese escenario, el Ejecutivo tiene la responsabilidad de explicar las medidas administrativas adoptadas para garantizar el funcionamiento y la supervisión de la PNC.
La revisión anunciada por Gobernación constituye una respuesta institucional, pero sus resultados todavía deberán establecer si existieron fallas de mando, omisiones de supervisión o actuaciones individuales contrarias a la ley.
La Presidencia, por su parte, no ha detallado mediante una nueva comparecencia pública de Arévalo cómo dará seguimiento a esas conclusiones.
El arma incautada genera más preguntas sobre el procedimiento
La carabina reportada como incautada durante la detención de los hermanos Choc Toz constituye uno de los principales elementos bajo examen.
La versión policial inicial indicaba que el arma había sido localizada dentro de una caja utilizada para transportar comida a domicilio.
Posteriormente, surgieron cuestionamientos sobre las circunstancias de su localización y la forma en que fue incorporada al procedimiento.
Durante una citación en el Congreso, autoridades policiales informaron que el arma está registrada a nombre de una persona particular y que no presenta reporte de robo.
El Ministerio Público deberá investigar la procedencia del arma y establecer su relación, si la hubiera, con los hechos ocurridos en Campo Marte.
El registro de propiedad no aclara cómo llegó al procedimiento
Que el arma figure registrada a nombre de un particular no determina, por sí mismo, quién la portaba ni cómo llegó al lugar donde fue reportada.
Tampoco permite establecer si fue utilizada en el asesinato.
Esas circunstancias deberán resolverse mediante las diligencias correspondientes y el análisis de los indicios.
El caso vuelve a colocar bajo examen la manera en que la PNC documenta sus intervenciones y conserva los elementos vinculados con una investigación penal.
Una semana marcada por interrogantes y sin nueva conferencia presidencial
El martes 20 de octubre, Arévalo no participó en las actividades públicas conmemorativas de la Revolución de Octubre que estaban previstas en su agenda.
Ese día, el mandatario difundió un mensaje sobre la fecha histórica y el duelo por los asesinatos de Solórzano Foppa y Aguilar Gamarro. Por tanto, no se trató de una ausencia total de pronunciamientos, aunque el mensaje no sustituyó una conferencia con preguntas de la prensa.
La diferencia es relevante: mientras un comunicado o mensaje permite presentar la posición del Gobierno, una comparecencia facilita que los periodistas soliciten precisiones y planteen preguntas sobre asuntos todavía pendientes.
El antecedente de septiembre
La ausencia de Arévalo en las conferencias también había generado preguntas durante la crisis por el aumento de los precios de los combustibles y los bloqueos de carreteras de septiembre.
En aquella ocasión, el mandatario no participó en dos conferencias ofrecidas por funcionarios del Ejecutivo el 11 y 12 de septiembre.
Posteriormente, el 13 de septiembre, se dirigió a la población mediante un mensaje grabado desde el Palacio Nacional y volvió a participar en La Ronda el día 16.
La Secretaría de Comunicación Social sostuvo entonces que los ministros podían explicar los aspectos técnicos de las medidas gubernamentales.
Aunque las circunstancias de ambas situaciones son diferentes, en los dos episodios surgieron preguntas sobre la participación directa del presidente en los espacios de comunicación con la prensa durante momentos de tensión nacional.
Arévalo evita comparecer ante la prensa en medio de crisis de la PNC
Director de la PNC promete capturas, pero acumula preguntas sin resolver
Terremoto de 7,0 sacude China: ¿dónde fue el epicentro?
Los 45 personajes guatemaltecos más influyentes
¿Cómo saber cuál es mi número Claro o Tigo en Guatemala?
Gremial de Transportistas de Guatemala anuncian paro nacional el lunes 12 de agosto
¿Por qué migrar sigue siendo la única opción? Elena Toledo analiza el desafío regional
Elon Musk: “En 2036 el dinero dejará de importar porque la IA producirá más de lo que podamos consumir”
