CC deja sin efecto amparos y acerca la continuidad de Walter Mazariegos en la Usac

La Corte de Constitucionalidad (CC) alcanzó un acuerdo por mayoría para resolver a favor de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) dos apelaciones vinculadas a amparos que habían frenado la reelección de Walter Mazariegos como rector de la casa de estudios.

Según información conocida desde el ámbito constitucional, la decisión fue respaldada por tres de los cinco magistrados titulares del máximo tribunal y deja sin efecto medidas judiciales que impedían la continuidad de Mazariegos en el cargo.

Aunque los proyectos de resolución todavía no han sido firmados oficialmente, las fuentes consultadas indicaron que el acuerdo ya fue alcanzado dentro del pleno constitucional, lo que modificaría el escenario jurídico que había surgido tras diversos recursos promovidos contra la reelección del rector.

Resolución impacta incluso un amparo definitivo

Entre los expedientes afectados por la decisión figura un amparo que recientemente había sido otorgado en definitiva y que, de acuerdo con el grupo Usac Dignidad y Resistencia (Usac-DIRE), impedía la continuidad de Mazariegos.

Sin embargo, fuentes señalaron que el acuerdo adoptado por la CC también suspende los efectos de esa resolución, permitiendo que el actual rector mantenga despejado el camino para iniciar un nuevo período al frente de la universidad estatal a partir del 1 de julio.

La semana anterior, el tribunal constitucional también habría conocido y resuelto otros expedientes relacionados con cuestionamientos a los procedimientos que antecedieron la elección de rector, aunque varios documentos continúan pendientes de formalización mediante las respectivas firmas.

¿Cómo votaron los magistrados?

La mayoría estuvo integrada por las magistradas Dina Ochoa y Julia Rivera, así como por el magistrado Roberto Molina Barreto.

En contraste, votaron en contra la presidenta de la Corte de Constitucionalidad, Anabella Morfín, y la magistrada Astrid Lemus.

De acuerdo con la información disponible, los proyectos de resolución fueron elaborados por las magistradas Dina Ochoa y Julia Rivera. Esta última ocupa una magistratura titular por designación del Consejo Superior Universitario (CSU), órgano que actualmente es encabezado por Walter Mazariegos.

Argumentos que sustentaron la decisión

Según fuentes, la mayoría del pleno consideró que existían elementos jurídicos relacionados con la falta de legitimación de quienes promovieron los amparos y con la ausencia de definitividad en los procesos.

La postura favorable a las apelaciones sostuvo que previamente debieron agotarse recursos administrativos antes de acudir a la vía constitucional, criterio que terminó inclinando la decisión de la mayoría de magistrados.

Resoluciones siguen pendientes de firma

Pese al acuerdo alcanzado, las resoluciones aún no han sido oficializadas debido a que las magistradas Anabella Morfín y Astrid Lemus habrían solicitado presentar observaciones antes de proceder con la firma de los documentos.

Las mismas fuentes indicaron que existen alrededor de 15 expedientes similares que ya cuentan con acuerdos dentro del pleno, pero que tampoco han sido reprogramados para su firma definitiva.