Elección en el CANG avanza sin profesionales de ciencias afines

Este miércoles 4 de febrero, el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) llevará a cabo la elección del magistrado titular y suplente ante la Corte de Constitucionalidad (CC). Sin embargo, el proceso se desarrolla en medio de una controversia legal que ha dejado fuera, por ahora, a los profesionales de carreras afines.

Además de abogados y notarios, el CANG agrupa a politólogos, sociólogos, internacionalistas y criminalistas, quienes históricamente han participado en los procesos electorales del Colegio. No obstante, un amparo otorgado por la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo puso en duda su derecho a votar en esta ocasión.

La Junta Directiva del CANG informó que intentó revertir la decisión mediante un recurso de ampliación ante la Sala Sexta, el cual fue rechazado. También presentó un ocurso en queja ante la Corte de Constitucionalidad, pero hasta el momento no ha recibido respuesta.

Ante este escenario, la elección continúa programada, aunque sin la participación de los profesionales de ciencias afines. Esta situación podría modificarse si la CC resuelve la acción pendiente en las próximas horas.

La presidenta del CANG, Patricia Gámez, explicó que el Colegio ha defendido hasta donde ha sido posible el derecho de estos profesionales a participar. Señaló que, aun con la restricción vigente, se les ha exhortado a presentarse a votar, ya que también se elegirá al Tribunal Electoral del CANG.

De acuerdo con denuncias realizadas por abogados que solicitaron el anonimato por temor a represalias, el conflicto no responde a una prohibición legal expresa, sino al peso electoral que históricamente han tenido los profesionales de ciencias afines, cuyos votos han sido determinantes en elecciones internas del Colegio, incluyendo juntas directivas y comisiones de postulación.

Estas fuentes aseguran que la resolución de la Sala Sexta favorecería al actual magistrado de la CC, Néster Vásquez, quien busca la reelección, al excluir a un sector que podría inclinar su voto por otras opciones.

La Sala Sexta está integrada por Roberto Morales Gómez, Irma Yolanda Sosa Flores y Caren Guzmán Sagastume. Las dos últimas han sido fotografiadas en actividades junto al magistrado de la CC.

Organizaciones que representan a profesionales de ciencias afines también han manifestado su rechazo a la decisión, recordando que durante más de cuatro décadas han sido reconocidos como agremiados con plenos derechos dentro del CANG.

El amparo que originó la exclusión fue promovido por Diego Sagastume y Ricardo Sagastume, quienes argumentaron supuestas ilegalidades, entre ellas la inclusión de profesionales no abogados y la falta de publicación de la convocatoria en dos diarios de mayor circulación.

La legislación vigente establece que la elección del magistrado titular y suplente de la CC debe realizarse en asamblea del Colegio de Abogados y Notarios, sin especificar que se trate de un proceso exclusivo para abogados y notarios.

⚖️⚠️ #JusticiaGT | La Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo declaró sin lugar el recurso de aclaración presentado por la Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala. Con esta resolución, permanece vigente el amparo provisional otorgado a los abogados Diego Sagastume y… pic.twitter.com/1HikdNOZ9w

— CENTRANEWS (@CentraNewsGT) February 4, 2026