Congreso debate por horas elección de magistrados de la CC entre reclamos y discursos extensos

La sesión plenaria del Congreso convocada para elegir magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC) ha estado marcada por un ambiente de tensión, discusiones entre diputados y prolongadas intervenciones que han retrasado el inicio de la votación.

Luego de varias horas de debate, el pleno aún no había logrado avanzar hacia la elección, mientras continuaban las participaciones de los legisladores y se mantenía una extensa lista de oradores.

La plenaria se desarrolla en cumplimiento de un amparo otorgado por la Corte de Constitucionalidad, que ordena realizar la sesión sin suspenderla ni romper el quórum hasta completar el proceso de designación para el período 2026-2031.

Apagones y discusiones en el hemiciclo

Durante el desarrollo de la sesión también se registraron apagones dentro del hemiciclo, lo que generó interrupciones momentáneas en el debate.

Uno de los cortes de energía ocurrió mientras el diputado Byron Rodríguez razonaba su voto a favor de reducir el tiempo de intervención de cada legislador a cinco minutos, una propuesta planteada con el objetivo de agilizar la discusión.

La iniciativa surgió después de que el presidente del Congreso, Luis Contreras, otorgara la palabra al diputado Héctor Aldana, quien propuso acortar las intervenciones. Sin embargo, varios diputados manifestaron inconformidad al señalar que Aldana no figuraba entre los aproximadamente 25 legisladores que ya estaban anotados para participar.

El debate también incluyó momentos de tensión, como un intercambio de señalamientos entre los diputados Elmer Palencia y David Illescas, que elevó el tono de la discusión dentro del pleno.

Intervenciones prolongadas

Antes de que iniciara la votación, la diputada Victoria Palala utilizó la palabra durante casi una hora para fijar su postura sobre el proceso de elección de magistrados.

Durante su intervención cuestionó el manejo del sistema de justicia y pidió a los diputados asumir con responsabilidad la decisión que tomarán.

“No nos eligieron para entregar el sistema de justicia, no nos eligieron para normalizar lo inaceptable”, expresó.

La legisladora también afirmó que el Congreso enfrenta una responsabilidad histórica en la designación de los magistrados.

“Tenemos una responsabilidad histórica: recuperar la credibilidad del sistema de justicia”, señaló.

En su discurso defendió además el rol de la Corte de Constitucionalidad dentro del sistema democrático.

“La Corte de Constitucionalidad es el órgano que garantiza que la Constitución no sea un papel. Sin independencia constitucional, la democracia es decorativa”, afirmó.

Palala añadió que la elección de magistrados trasciende el ámbito jurídico.

“La elección de magistrados no es solo jurídica: es una decisión política en el sentido más elevado y más responsable”, indicó.

Lectura prolongada en el pleno

Tras la intervención de Palala, la sesión continuó bajo la conducción del vicepresidente del Congreso, Nery Ramos. En ese momento se informó que alrededor de 25 diputados aún permanecían en lista para intervenir en el debate.

El segundo en tomar la palabra fue el diputado Samuel Pérez, quien se refirió a una resolución emitida por la Corte de Constitucionalidad.

Durante su participación intentó leer fragmentos de un documento de 18 páginas, aunque en distintos momentos repitió partes del texto al indicar que se confundía con la lectura y retomaba el documento desde secciones anteriores. El proceso de lectura se extendió por cerca de una hora.

En algunos momentos el legislador enfatizó detalles del texto como tildes, incisos y otros elementos del documento, e incluso indicó que leería más lentamente.

Este tipo de intervenciones recuerda prácticas utilizadas en legislaturas pasadas, cuando algunos diputados extendían deliberadamente sus discursos durante varias horas.

Amparo obliga a mantener la sesión

La plenaria se realiza luego de que el pleno de la Corte de Constitucionalidad otorgara por unanimidad un amparo que garantiza la realización de la sesión convocada para elegir magistrado titular y suplente.

La resolución establece que, si la Junta Directiva del Congreso no cuenta con el quórum necesario, la presidencia del Legislativo debe mantener abierta la sesión y no cancelarla, como ocurrió anteriormente.

Además, el fallo indica que durante el desarrollo del pleno se debe garantizar el orden, la continuidad del debate y el cumplimiento del procedimiento parlamentario.

Mientras continúan las intervenciones, el Congreso mantiene pendiente el inicio de la votación que definirá a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad para el período 2026-2031.

⚖️🇬🇹 #CongresoGT | En medio de un debate, varios diputados discutieron con el presidente del Congreso, Luis Contreras, y subieron al espacio de la Junta Directiva.

👉 “Por favor, regresen a su curul, voy a ordenar el debate”, expresó de manera exaltada el presidente, mientras… pic.twitter.com/4gT9qYYD4w

— CENTRANEWS (@CentraNewsGT) March 5, 2026