Disputa legal marca elección del CANG por magistrado de la CC

A pocos días de la elección del magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC) por parte del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), el proceso quedó envuelto en una disputa legal sobre quiénes pueden participar en la votación.

El conflicto gira en torno a la inclusión o exclusión de profesionales de carreras afines al Derecho como politólogos, sociólogos, internacionalistas y criminalistas en el padrón electoral del CANG.

Por un lado, dos acciones fueron presentadas ante la CC para permitir su participación. Estas fueron promovidas por el diputado José Chic, quien argumentó la defensa de los derechos de los colegiados activos, y por Ovidio Orellana, candidato a magistrado de la CC por el CANG, quien accionó en calidad de ciudadano. Ambos señalaron que en procesos anteriores estos profesionales sí han participado en elecciones similares.

Sin embargo, de forma paralela, los abogados Ricardo Sagastume y Diego Sagastume Vidaurre interpusieron un amparo con el objetivo de anular la convocatoria, argumentando que fue extendida de manera arbitraria y que los profesionales afines no cumplen con los requisitos constitucionales exigidos para optar a los cargos de magistrado titular y suplente.

La controversia escaló luego de que la Sala Sexta de Apelaciones de lo Contencioso Administrativo otorgara un amparo que ordena que únicamente abogados y notarios participen en la elección prevista para el próximo 4 de febrero. La resolución deja fuera a las carreras afines y fue emitida por los magistrados Irma Yolanda Sosa Flores, Roberto Morales Gómez y Caren Guzmán Sagastume.

El fallo generó cuestionamientos adicionales luego de que circularan en redes sociales fotografías que vinculan a dos de las magistradas firmantes con actividades relacionadas al actual magistrado de la CC, Néster Vásquez, quien busca su reelección.

Aunque este amparo excluye, por ahora, a los profesionales afines, el escenario jurídico aún no está definido. Existen acciones pendientes de resolución en la CC que podrían modificar el rumbo del proceso en las próximas horas.

La disputa evidencia cómo la interpretación constitucional se convierte en un factor determinante en procesos de alta relevancia política. Mientras unos apelan a precedentes y derechos gremiales, otros impulsan una lectura restrictiva de la Constitución. En medio de resoluciones judiciales, amparos cruzados y señalamientos de posibles vínculos políticos, la elección del magistrado de la CC vuelve a poner en entredicho la transparencia y credibilidad institucional del sistema de justicia.

⚖️📄 #BajoLaLupa | Recurso busca aclarar exclusión de ciencias afines en elección del CANG.

El candidato a magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), Ovidio Orellana, interpuso un recurso de aclaración y ampliación contra la resolución de la Sala Sexta del Tribunal de lo… pic.twitter.com/7nbjCBGT25

— CENTRANEWS (@CentraNewsGT) February 3, 2026